ВАШИНГТОН. Верховный суд в понедельник отказался от апелляций, поданных различными нефтяными компаниями, пытающимися закрыть иск на Гавайях, который стремится привлечь их к ответственности за изменение климата.

Решение означает, что муниципалитет Гонолулу может двигаться вперед с тщательно наблюдением судебного процесса против компаний, включая Sunoco и Shell, который претендует на претензии в соответствии с законодательством штата Гавайи.

Компании утверждают, что изменение климата по своей сути является проблемой федерального закона, который не должен рассматриваться государственными судами. Другие компании, которые были поданы в суд, включают ExxonMobil, Chevron и BP.

Верховный суд Гавайев в октябре 2023 года постановил, что дело может двигаться вперед, сосредоточившись на предположительно обманчивом маркетинге и публичных заявлениях, сделанных нефтяными компаниями, а не на физическом воздействии изменения климата.

Суд штата пришел к выводу, что судебный процесс не был перемещен в соответствии с федеральным законом, поскольку он «не стремится регулировать выбросы и не требует ущерба для межгосударственных выбросов».

Администрация Байдена призвала Верховный суд не принимать дела.

Деловые интересы отчаянно пытаются закрыть судебные процессы по изменению климата, которые муниципалитеты подают в государственные суды по всей стране. При этом они неоднократно обращались в Верховный суд.

В 2021 году суд вынес решение в пользу компаний по процедурному вопросу по делу, касающемуся претензий, предъявленных городом Балтимор.

Но два года спустя судьи отвернули апелляции, поданные различными компаниями, пытающимися донести дело в федеральный суд, который, как правило, рассматривается как более благоприятный для бизнеса.

На национальном уровне консервативное большинство суда препятствовало способности Агентства по охране окружающей среды бороться с изменением климата, установив новые бордюры в своем авторитете в решении 2022 года.

Также актуально представляет собой решение 2011 года, в котором Верховный суд отклонил попытку подать в суд на компании в соответствии с федеральным общим правом. Тогда суд постановил, что Закон о чистом воздухе, ключевой федеральный закон о регулировании загрязнения воздуха, означал, что требования общего права не могут быть поданы.